Harappan-civilisationen var ikke en kombination af nyligt immigrerede centralasiater, iranere eller mesopotamiere, som importerede civilisatorisk viden, men var i stedet en særskilt gruppe, som genetisk divergeret længe før fremkomsten af HC. Endvidere på grund af det foreslåede genetiske HC's særpræg, forekommer det usandsynligt, at sproget i det geografiske område blev importeret af en indoeuropæisk gruppe, som det ofte teoretiseres. Endelig viser undersøgelsen, at DNA fra HC-indbyggere havde ringe bidrag fra central- og vestasiater, men at de havde et bidrag til moderne sydasiatisk genetik.
Harappan Civilization (HC), tidligere kendt som Indus Valley Civilisation, er en af de første civilisationer selvstændigt at opstå. HC blev "moden" omkring 2600 fvt; at have omhyggeligt planlagte byer med komplekse afløbssystemer og standardisering af vægte og mål i stor skala. Civilisationen var langt den største i sin æra, hvor HC inkluderede det meste af det nordvestlige Sydasien. Det genetiske analyse udført af en gammel kvinde kaldet "Rakhigarhi kvinde" (opkaldt efter den moderne by i Indien, hvor hendes rester blev fundet), anslået til at have levet mellem 2300 og 2800 fvt i en HC by, kaster lys over forfædrene og mulige efterkommere af personer, der boede i HC.
Denne gamle kvindes mitokondrielle DNA blev også sekventeret. Mitokondrie haplogruppe (dette indikerer en fælles forfader på en genetisk afstamning) var U2b2, som ikke er en haplogruppe fundet i antikke mitokondrielle genomer fra centralasiater, hvilket tyder på, at denne kvinde var hjemmehørende i HC-regionen og ikke var genetisk en migrant fra Centralasien. Ydermere findes denne haplogruppe næsten udelukkende i det moderne Sydasien, hvilket tyder på, at moderne sydasiater kan nedstamme enten fra de individer, der var en del af HC eller kan dele lignende forfædres afstamning som dem.
Rakhigarhi-kvindens DNA var også væsentligt anderledes end gammelt DNA fundet i Turkmenistan (bronzealderen Gonur) og Iran (Shahr-i-Sokhta) fra omkring samme tidsperiode, men overraskende nok har den forskelle med DNA fra moderne sydasiater, hvilket tyder på, at moderne sydasiater kan have nedstammet fra lignende slægter, som HC nedstammede fra eller at genetik af sydasiater kan have udviklet sig siden HC.
Den gamle kvindes DNA er unikt divergeret. HC-afstamning menes at have 13% DNA, som afviger fra fælles herkomst med de sydøstasiatiske jæger-samlere (andamanesere) og bønder (Dai) for måske 15 til 20 tusinde år siden; resten 87% er afvigende fra fælles aner med iranske jæger-samlere, hyrder og landmænd for måske 10 til 15 tusind år siden. Dette tyder på, at HC ikke var en kombination af nyligt immigrerede centralasiater, iranere eller mesopotamiere, som importerede civilisatorisk viden, men i stedet var en særskilt gruppe, som genetisk divergeret længe før fremkomsten af HC. Endvidere på grund af det foreslåede genetiske HC's særpræg, forekommer det usandsynligt, at sproget i det geografiske område blev importeret af en indoeuropæisk gruppe, som det ofte teoretiseres. Endelig viser undersøgelsen, at DNA fra HC-indbyggere havde ringe bidrag fra central- og vestasiater, men at det havde et bidrag til moderne sydasiatiske genetik.
***
Kilde:
Shinde V., Narasimhan V., et al 2019. Et gammelt Harappan-genom mangler aner fra steppe-pastoralister eller iranske bønder. Celle. Bind 179, Issue 3, P729-735.E10, 17. oktober 2019. Udgivet: 05. september 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
